Our website use cookies to improve and personalize your experience and to display advertisements(if any). Our website may also include cookies from third parties like Google Adsense, Google Analytics, Youtube. By using the website, you consent to the use of cookies. We have updated our Privacy Policy. Please click on the button to check our Privacy Policy.

Identità priolese: “Scandalo del XII settore, cosa ne pensa di tutto ciò la corte dei conti?”

Al momento dell’insediamento della nuova (vecchia) Amministrazione, con l’ultima delibera del Commissario Straordinario n. 4 del 24.02.2023 la struttura organizzativa dell’ente contava n. 11 settori. Nella fattispecie, il settore 6° ex denominazione “Area cultura” inglobava oltre gli uffici e servizi attinenti appunto alla “Cultura” anche gli uffici Case Popolari, Randagismo, trasporto Pubblico Locale e Noleggio con conducente (questi ultimi annessi a seguito della soppressione del Settore 7° creato ad oc sotto la vecchia amministrazione Gianni, per trasferirvi nella qualità di responsabile di P.O. il dott. Domenico Mercurio ). Tanto che la denominazione del Settore 6° cambiò in Area Cultura, Sport e Spettacolo e Randagismo.
Premesso che le unità organizzative dell’ente dovrebbero essere contraddistinte dal requisito dell’omogeneità (e quindi riguardare uffici e servizi tra di loro omogenei); con la motivazione “migliorare l’efficienza dei servizi “ con delibera G.M. n. 46 del 11.08.2023 la “nuova amministrazione” sottrae gli uffici (con relativo personale) Sport, turismo, Spettacolo, Teatro al Settore 6° assegnandoli al Settore 2° che diventa un contenitore eterogeneo di servizi afferenti a competenze diverse: Assistenza Sociale, Sanità, Servizi per Minori, Affidamenti etero familiari, gestione centro diurno, ced e telefonia (con l’ultimo aggravio di Sport, Turismo, spettacolo, Teatro).
Pertanto, al fine ancora di “migliorare l’efficienza dei servizi” con Delibera G.M. n. 73 del 17.10.2023, l’appesantito Settore 2° viene spaccato in due: ecco la nascita del settore 12° che in prima battuta viene assegnato, per la dirigenza ad interim, alla stessa responsabile di P.O. del Settore 2° Maria Concetta Bisognano e poi, con ultima delibera G.M. N. 112 del 14.11.2023 avente ad oggetto: “PROCEDURA COMPARATIVA PUBBLICA PER CONFERIMENTO INCARICO EX ART. 110 COMMA 1 D.LGS. 267/2000 DI ISTRUTTORE DIRETTIVO SPECIALISTA IN ATTIVITÀ SOCIO-ASSISTENZIALI– AREA DEI FUNZIONARI ED EQ – EX CAT. D-D1 A TEMPO PIENO E DETERMINATO, CUI ATTRIBUIRE LA RESPONSABILITA’ DI E.Q. DEL SETTORE XII° – AREA SERVIZI SOCIOASSISTENZIALI” cominciano le ricerche per un “nome nuovo” a cui conferire incarico di Responsabile P.O.
Ora, a pensar male si fa peccato ma spesso ci si azzecca: ma questo era il modo di riorganizzare una struttura per renderla maggiormente efficiente e funzionale? o, piuttosto, sarebbe stato giusto e corretto, sottrarre al settore 6° i servizi che nulla hanno a che vedere con la Cultura, ridistribuendoli secondo le giuste aree di competenza, e lasciare i già troppi n. 11 Settori esistenti la cui parcellizzazione certamente non mira all’efficientamento della macchina amministrativa ma alla sua distruzione con aggravio di costi e vincoli sull’interscambianilità del personale che, se all’interno dello stesso settore può trovare impiego per diversi servizi ed ufficio, meglio gestito seconda esigenze e priorità, di certo non può esserlo tra settori diversi
I consiglieri comunali del gruppo identità priolese 
By Redazione

Related Posts