“Abbiamo la sgradevole sensazione che l’accesa querelle sul sistema di monitoraggio ambientale Simage sia solo uno specchietto per le allodole, un modo per distogliere l’attenzione dalla vera questione: il piano di risanamento”. Roberto Alosi, segretario generale della Cgil di Siracusa punta il dito contro politica e grandi industrie, entrambe responsabili – in quanto protagoniste assolute indicate nel piano di risanamento – del mancato avvio del recupero ambientale di tutta l’area interessata dal polo petrolchimico, <<priorità indiscutibili di tutto il territorio. Ristabilire la salubrità dei luoghi, dell’aria e disinquinare il territorio non può e non deve essere ancora ignorato>>. Alosi ricorda: <>. Alosi ricorda ancora non solo l’impegno assunto da tutte le parti interessate, ma anche la ripartizione degli oneri: << La prima dotazione finanziaria per la riconversione dei siti industriali inquinati, tra cui il polo industriale di Priolo, risale al 21dicembre 2007, con la delibera Cipe n°166, che stanziava 3,9 miliardi di euro. Il 5 marzo 2008 si stipulò, al Ministero dell’Ambiente, un Accordo di programma che impegnava il Governo per 284,80 milioni di euro (da attingere dagli oltre 3 miliardi citati), la Regione per 274 milioni e il sistema delle imprese per 219,7 milioni. Il 6 marzo 2009, una nuova delibera Cipe annullò le risorse assegnate alle bonifiche. Il 26 marzo 2009, in un incontro al ministero dello Sviluppo economico, si apprese che dei 26 siti industriali nazionali da bonificare, fra cui Priolo, solo 3 (Fidenza, Massamortara e Ravenna) avrebbero beneficiato di 50 milioni di euro. La situazione restò stagnante fino al marzo 2011, data in cui il ministro Prestigiacomo affermò che per la bonifica del sito di Priolo c’erano 60,8 milioni di euro del Ministero e 50 milioni della Regione. E dopo quell’annuncio, il nulla. Ora si smetta di parlare del nulla, e politica e aziende comincino a tenere fede agli impegni assunti nel 2008 per risanare questo martoriato territorio. Inutile spendere soldi per monitoraggi ambientali, visto che sull’inquinamento esistente nessuno ha dubbi”.
Alosi su polemica Simage: è un modo per spostare l’attenzione dal piano di risanamento
0 Comments82 Mins Read 
